Köszönöm hajómester!
Válaszom előtt megragadom az alkalmat: Nézegettem a munkáidat. Nagyon tetszik, hogy ilyen összeszedetten épülnek nálad a hajók. Látszik, hogy nem az elsőt készíted. A vastagoló gyalud, az nagyon kreatív! Az asztali ceruzahegyező soha eszembe nem jutott volna. jól állja a sarat? A keményfa nem viszi ki hamar az élét? Vagy ha igen akkor hogy tudod megélezni?
Csak azt szeretném mondani, le a kalappal tevékenységed előtt! Ügyes vagy.
######################################################################
########################
Nekem is furák ezek a méretek, bár kis hajóról van szó, a klasszikus nagyokhoz képest. A gerinc is mindössze 5 mm széles anyagot kívánt, ami 18 cm széles lenne a valóságban.
Az Euromodel oldalán a következő adatok vannak a rajzokhoz mellékelve:
BUILDING PLANS REF. 66/003 MAXIMUM LENGTH 891 mm. HULL LENGHTH 630 mm. MAXIMUM WIDTH 250 mm. HULL WIDTH 150 mm. MAXIMUM HEIGTH/HULL 400 mm. SCALE 1:36
Ez alapján a teljes hossz 32 m, a fedélzet hossza pedig 22 m és 680 cm.
Annyi jó hajós könyvem van itthon (elektronikus formában), de semmilyen nyelvnek nem vagyok tudója, ismerője. Pedig az de megkönnyíthetné a tanulmányokat!
Most már kezdek belefutni a gépek okozta hiánybetegségekbe. Fa feldolgozási nehézségekbe, úgyhogy kisgépeket kell készítenem. Most, hogy jéghideg a kis műhelyem, egy szobasarokban igyekszem megvalósítani a rajzon látottakat. Bár megjegyzem rettenetesen pontatlan a rajz, erre rájönnek az én elkövetett hibáim és már is előteremtettem a: Nem rossz ez! Sok munkával sokat lehet rajta javítani tipikus esetét. De ugye kit érdekelne egy kihívások nélküli elfoglaltság!
Köszönöm a választ!
|