Hajomakett.hu - Vitorlás, hajó, makett

Moha, Én nem szeretem azt, amikor valaki az érvelés helyett a személyeskedést választja. Neked ez nagyon megy, de az ilyesmi nem ér semmit.
Lehet, hogy fizikában menő vagy, de a törtélem az nem fizika.
Semmi sem bizonyítja azt, hogy a Belitung hajó azt a rakományt Arábiába akarta szállítani.Vihette azt Jáva szigetére is, a hajótörés helye legalábbis erre utal, mert ahol bekövetkezett, az az útvonal nem India felé vezetett.

Az arabok gazdasági elitje kereskedőkből állt és ezek terjeszkedtek mindenütt, kereskedelmi telepeket hozva létre olyan helyeken is, amelyek nem tartoztak az iszlám fennhatósága alá. Közben szorgalmasan terjesztették az iszlámot is, aminek a bizonyítéka az, hogy ma Malájziában és Indonéziában is jelen van az iszlám {moderálva Tyrman}

A kínai áruk nem ugyanazon hajónak a fedélzetén érkeztek meg Kínából Arábiába, hanem a közbeeső telepeken keresztül kézről kézre adva. A Belitung is egy ilyen közvetítő szakaszon közlekedhetett.
Ezt az utat nem is lehetett egyhuzamban megtenni, mert mire az arab partokról a monszunnal elinduló hajók megkerülték India csücskét és elérkeztek a Bengáli öbölbe, a monszun véget ért és egy szélcsendes időszak állt be, aminek következtében a hajók a tengeren ragadtak volna.
Ezért Ceylon szigeténél be kellet volna várniuk a következő monszunt, ami egy év múlva érkezett meg, ezzel talán elérkeztek volna Kínába.
Visszafelé ugyanez lett volna a menetrend, ezért egy Arábia-Kína út megtétele kb. négy évet ölelt volna fel, akkor, ha minden jól megy.
Többek között ezért osztották szakaszokra az útvonalat, mert így a szállítás folyamatos lehetett.

Ez a hajói is, ha Arábiában építették egyáltalán, hosszú idő alatt, több szakaszban juthatott el abba a térségbe, ahol elveszett.
Ez a hajó egy "batil" volt, amilyeneket az utóbbi időkig használtak az Indiai óceán vizein és ez idő alatt szemmel láthatóan semmit sem változtak.

Aki meg a viking hajókat lebecsüli az csak nagyon elfogult lehet, gondolom ezt a norvégok sem díjaznák.

Az angol nyelvű idézetekkel nálam nem mégy semmire, mert el tudom olvasni őket és nem esem hasra előttük. Ez amit itt áll egyébként is az én álláspontomat támasztja alá.
Amit írtál így szól.
"Az arab hódítások a Földközi-tenger keleti és déli partján a 7. században nem eredményezték az Indiai-óceáni tengeri technológia elfogadását és nem is serkentik drámai innováció bekövetkezését a tengeri technológiában. Azokkal az itteni tengeri követelményekkel, tengeri technológiával, hagyományokkal és készségekkel, amelyeket már korábban használtak a bizánci elődeik a korai Kalifátusok egyaránt elégedettek voltak."

Ideje lenne már eldönteni, hogy van-e neked egyáltalán valami konkrét elképzelésed, vagy csak azért vitatkozol, hogy ellentmondj nekem.