|
Hajómester, egy tagunk közzétett egy egyetemről származó, 150-nél több hivatkozással ellátott, 240 oldalas, angol nyelvű diplomamunkát. Néhány napra rá közölted, hogy a szerző szakmai kompetenciája megkérdőjelezhető. Én csak fel szerettem volna hívni a figyelmedet, hogy ez nem így működik. A szerző joggal érezhetne felháborodást. Nem mutattál fel semmilyen jogosítványt, ami alapján akárcsak minősíthetnéd azt a munkát, nem beszélve a szerzője hozzáértésének megítéléséről. Az egyetemeken tanulás és kutatás folyik, azért vannak. Nekem, mint hivatásosnak, kötelességem felhívni a figyelmet arra, amikor valaki az ilyen intézmények hitelének rontását alaptalanul, megfelelő jogosítvány nélkül megkísérli. Ennyiről szól a történet, de a figyelmeztetést (eddig) kíméletesen tettem. Ezen a szinten mindegy, hogy fizikáról vagy történelemről beszélünk.
A hajózástörténet tekintetében mindannyian érdeklődők vagyunk. Ha komolyabban, akkor lehet segítséget kérni. El tudunk jutni a megbízható tudományos forrásokhoz, hozzáférünk a legújabb kutatási eredményekhez, ha az szükséges, sőt kapcsolatba tudunk lépni a téma legnevesebb nemzetközi képviselőivel, ami óriási lehetőség. Ezt kellene értékelni.
Ha a kérdésekre nem találunk kielégÍtő választ a szakirodalomban, akkor még ott van a lehetőség megkérdezni a kutatókat. Előbb azonban a szakirodalom megismerésén kell fáradozni. Szerencsére ez a hajózástörténeti - régészeti cikkek esetében lehetséges, csupán nyelvtudás kérdése. Ha nem találod a választ arra, hogy miért feltételezik a kutatók, hogy nem zárható ki az arabok európai hajózástörténetre gyakorolt hatása, akkor meg lehet őket kérdezni. De olyan alapon, ahogyan az indulásnál bemutatott diplomamunkát és szerzőjét (!) minősítetted, ez nem fog menni. Olyan alapon előbb vagy utóbb mindig személyeskedésbe és demagógiába fogunk fulladni. Tudománytalan, értelmetlen vagdalkozásba.
Végül: nem, nincs kialakult véleményem a kérdésben, mert túl sok a bizonytalanság. Nem hiszem, hogy bárki is kardot tudna törni a kérdésben. Egyelőre olvasok, és kérdezek, és amikor majd összefoglalom az eredményt, akkor se lesz véleményem. Csak az eredményt fogom összefoglalni. Ez a tudományos megközelítés lényege. Akkor kételkedünk, mikor már eleget tudunk hozzá. Én ehhez sose fogok eleget tudni ennek a kérdésnek az eldöntéséhez, mert nem ez a szakmám. Neked se. A számodra szimpatikusabb lehetőséget választani szíved joga, amíg annak fenntartására a tudományos ismeretek tükrében lehetőség van. Ha esetleg nincs, azt is el kell tudni fogadni. Ha a kutatók véleménye ellentmond a tiédnek, az nem azt jelenti, hogy ők tévednek. Ezt meg kell érteni. Ennek hiányában indul be a hitelrontás, amit viszont én nem engedek meg sem itt, sem máshol.
|
Forum 
Favoured: 0
