Szia Flamenco,
Vasa téma lezárva, egyetértünk.
Én nem vetem meg azokat a modellezQket sem, akik csak a saját elgondolásaik alapján építenek hajót - ha nem próbálják meg utána elhitetni a többiekkel, hogy az Q makettjük valamilyen hajónak a mása. Építsenek pl. "tradicionális balti vitorlás hajó" vagy "flamand kogge" vagy bármilyen megnevezés alatt, csak ne mondják rá hogy egy egykori valós hajó mása. InnentQl akár bemutató modell is lehet a hajóból, amin remekül lehet ábrázolni pl. a középkor kikötQi életét. De persze itt is követelmény egy bizonyos fokú hqség. Én láttam már Cutty Sark-ot elképesztQ kötélzettel - minden keresztfa csúcsa az elQtte-mögötte levQvel össze volt kötve, az orrárbócon levQk pedig az orrsudár csúcsához kötve.
Gondolom itt is a fantáziahajó kategóriát kellene meghatározni, mert más egy elbarmolt kötélzetq valami, és megint más egy sosem létezett hajó, amelyik megfelel a kor technikájának. Az elsQ hulladék, a második teljesítmény.
A munkaórákról. Itt nem az effektív idQre gondolok, amit a készítQ belefektetett a modellbe. Hanem a részletekre.
Pl. valaki nem figyel a méretarányokra, a makett aránytalan. De mivel részletes hajót akar, a köteleket kézzel csomózza rá az oldalmerevítQkre, pedig a választott méretarányban ez már bunkó nagy csomónak látszik, jobb lenne valami más megoldás.
Vékonyabb kötél (sokkal vékonyabb !) vagy ragasztás - festés.
És valóban ha az ilyen makettek díjat nyernek (emlékszem egy konkrét esetre, a makettet ezek után busás pénzért eladta az építQje) az a zsqri hozzá nem értését igazolja.
Jó szelet
![](https://hajomakett.hu/components/com_fireboard/template/default/images/hungarian/emoticons/smile.png)