Írta: mephistomi () 2008. február 21. Csütörtök 09:42
Írta: mephistomi 2008. február 21. Csütörtök 09:42
Számomra az okoz fejtörést hogy a kor stílusának megfelelően elképesztően magasra nyújtózkodó tatrész miatt magasra kerül a súlypont, szóval hogy az ördögbe nem borultak fel ezek a hajók. Bár a Vasa-nak sikerült... A választás szerintem is kiváló, a kevésbé ismert hajók építése vagy akár csak a cikk olvasása is izgalmasabb. Egy kérdés, mert nem tudok latinul. milyen igét hirdettek a tarnszparensek a hajó oldalán?
Erröl már honapokkal ezelött elkezdtem irni egy cikket, - egyensuly, merülés és stabilitás - de a kérdés annyira összetett, hogy még beletelik egy kis idöbe, mire befejezem. Egynlöre ennyit: A Vasa nem az egyetlen hajo volt, ami stabilitásproblémák miatt elsüllyedt ! A legkorábbi, amit ismerünk, az angol Mary Rose, VIII. Henrik egyik zászloshajoja volt, s idöközben szintén kiemelték. Rendelekezem egy nagyon jo videoval, ahol megmagyarázzák, miért is süllyedt el. A szöveg a flamand oldalán nem latin,hanem flamand, ami a kb. a francia, holland és német keveréke. Kb. a következöket jelenti: Neptun ( a tenger istene ) és Boreas ( a szelek istene ) segitségével megérkeztem a ( biztos ) kikötöbe és horgonyt vetettem. Fl.
Írta: mephistomi () 2008. február 21. Csütörtök 09:42