Hajomakett.hu - Vitorlás, hajó, makett

hát, tulajdonképpen nem is lenne butaság az akvárium,mivel igy nem kell levágni ennek a szép és DRÁGA hajónak az alját. meg tudnánk nézni búvárruhában a csigákat,timonyokat,a jégszekrény beszivó nyilását stb....Egyébként az én munkám is jól halad. holnap megint a dunának megyek azért hogy lassan összegyüljön egy szép és drága modell ára.Egyébként nincs bajom a vizvonal modellekkel,csak legyen valami valósághű körités. én a FIUME modellnél átestem a két részből álló élvezeteken. vitorlásról amit vizzel töltöttek nem, de amit műfűvel készitették az alját már láttam.EGYÉBKÉNT REMÉLEM NINCS HARAG.Mindenki olyanra csinálja a hajóját amilyen tetszik neki,legföljebb nem teszek megjegyzést. lehet hogy nevet változtatok a MUNKÁSMOZGALOM ÉLHARCOSA...talán ez szalonképesebb lenne itt...

Az akváriumos beszólást én kezdtem,de nem gondoltam komolyan, csak tréfának szántam. A dioráma az egy külön műfaj, talán nem is makettezés, hanem egy háromdimenziós életkép. A természetrajzi és történelmi múzeumokban sűrűn előfordul, ahol a laikusokkal akarnak látványos és egyszerűen érthető formában információt közölni. Az ilyen tenyérnyi vízen úszó hajómakett viszont tényleg nem szép látvány, és semmi köze a diorámához.. Szerintem jobban mutatna állványon.

A más. Remélem érzékelhető volt, hogy én is hasonló komolysággal folytattam a történetet :-). Ahogy kormányzó is írta fentebb, elég lenne eleve annyit írni, hogy nekünk ez és ez a megoldás tetszik/nem tetszik, de nem kell belemenni a művészetes dolgokba, az hadd alakuljon az alkotó elképzeléseinek megfelelően. Aki megnézi a kész művet, nem az ultrarealisztikus vízre, hanem a hajóra fog koncentrálni, márpedig ha az szép lesz (Sebit korábbi munkáit ismerve nem lesz hiba), akkor minden rendben. Az, hogy az adott ábrázolásmód mennyire felel meg az egyéni ízlésünknek, a saját dolgunk. Egy példát egyébként azonnal tudok mondani: Donald McNarry 1:192-es arányú vitorlás fahajóinak egy része diorámás ábrázolással készült. Engem a közel 1:200-es léptékben az 1:50 arányt is megszégyenítő részletességgel kidolgozott makettek csodálattal töltenek el, ugyanakkor a diorámás ábrázolásukat még csak esztétikusnak sem találom. Művízen hiányzó aljú fahajó megdőlve, dagadó vitorlákkal amin éveket dolgozott... ennek ellenére sosem rónám fel neki, hogy ezt most miért így kellett csinálni.

Tengernagy és Hajómester hozzászólásaira reagálva: 
 
Nem egészen értem, hogy egy nyílt vízen haladó hajónál mi lehet még valósághűbb ábrázolás (esetleg egy kikötőben lévő hajó?). Azt pedig remélem megbocsátjátok nekem, hogy a valósághű ábrázolás kedvéért nem egy ebédlőasztal közepére tettem a hajót, hogy jobban szemléltessem a nyílt vizet körülötte.