Idestova két honapja olvasom - majd egy év szünet után - ujra a hajomakett.hu oldalait. Jelen irásom megirására a Sovereign épitésével kapcsolatos vélemények adták meg az indittatást.
Ezért ne is várjatok most tölem tökéletes irodalmi fogalmazást s szerkesztést, mert meglehetösen fegyelmezetlenül fogok irni, ahogy éppen eszembe jutnak dolgok.
Ami a saját épités kontra épitödobozok vitát illeti, már megirtam rola bizonyos véleményeket az " Épitödobozok... "
elsö részében, ezeket nem akarom itt is ismételni, s ezeket a dolgokat a Gyula is kifejtette.
Akinek az a véleménye, hogy dobozbol nem olyan nehéz modellt épiteni, annak azt ajánlom, hogy probálja ki. Sajnos pontosan
a legtöbb épitödoboz hibái okoznak a kezdöknem sok problémát.Néhány dobozos modellnél sokszor én is a hajamt téptem, mert a hibák kijavitása plusz idöbe került.
Másrészt a terv után épités sem jelenti azt, hogy az igy épitett modell jo, ill. történelmileg hü lesz !
Egyrészt ha a rajz már eleve pontatlan, másrészt ha a rajz jo is, de mi épitünk pontatlanul, s utánna azt mondjuk, hogy más a rajzon s más a valoságban.
Hogy ki mennyi pénzt tud és hajlando kiadni egy dobozért, ahhoz nekünk semmi közünk, az ö pénze.
A Sovereign-hez:
Már emlitettem párszor a cikkeimben, hogy furcsa modon évtizedek söt évszázadok ota hajmeresztö dolgok s vélemények léteznek a világon, amiket egyszerüen nem lehet kiirtani !
Ilyen a Mantua ( meg a többiek ) által gyártott Sovereign is.
Ez a doboz is a már emlitett cégek délszaki trehányságának a példaképe !
De hogyan mondja kissé durván a közmondás: Amig locitrom van, addig veréb is van !
Világos, hogy amig az emberek veszik, addig gyártani is fogják !
Ezt a dobozt tudomásom szerint már 40 éve gyártják változatlanul. S ezt azota ilyen hibásan, mikor pedig a Sovereign-röl
létezik eredeti tervrajz, s a kinézetéröl megbizhato korabeli rajzok léteznek.
Mig a test elsö ránézésre többé-kevésbbé megfelelönek tünik, a diszitmények egy az egyben olasz fantáziaszülemények, különösen a tattükör kialakitása.
Hendrik Busmann tárgyalta részletesen a Sovereign diszitményeit a doktori dolgozatában, amit 2002-ben könyv alakban is kiadtak. ( Lásd az egyik könyvismertetömben )
Akit érdekel egy nagyon szuper modell találhato
www.schifferlbauer.at cimen.
A cégnek ez alatt az idö alatt böven lett volna lehetösége legalább a durva hibákat kijavitani.
A citrit modelljéhez:
Véleményem szerint a citrit csak ott követett el hibát, hogy beugrott ennek a drága s pontatlan doboznak a megvételébe,
anélkül, hogy megprobált volna referenciát beszerezni, ill. talán megkérdezhetett volna néhányunkat. De hát ez az ö
pénztárcája.
A doboz hibáit nem lehet s nem is szabad rá terhelni !!!
A fotokbol itélve kezdö létére a lehetöségeihez képest - s egyáltalán, hogy bele mert fogni elsöre egy ilyen modell épitésébe - az eredmény biztato.Csak azt tudom javasolni, hogy ne rettenjen meg a kritikáktol s fejezze is be.
S ha a kötélzetnél tanácsra van szüksége, akkor kérdezzen.
Sajnos a test javitása ebben a fázisban nem lehetséges, ill. tul sok munkával járna, s nem lehetne 2 hét alatt kivitelezni.
Nem csak az összes diszitményt kellene kicserélni, ami annyit jelent, hogy a felragasztottakat lefesziteni, utánna a felületeket ( a dörzsfák között !? ) ujra kigittelni, csiszolni, festeni, hanem az egész tattükröt alapjaiban kellene átépiteni!
S akkor nem beszéltem arrol, honnan veszi az uj diszeket? Aki ugy gondolja, hogy egy kezdö ( söt egy profi ) két hét alatt
kifarag 6-700 db. diszt és szobrot - feltéve hogy egyáltalán van tehetsége hozzá - annak fogalma sincs a faragásrol.
Az már meg se lep, hogy a modell oldala középkékre ( királykék, enziánkék ? ) van festve,, mert a Neten tolonganak a
modellek hasonlo szinben. ( Ezt se lehet kiirtani! ) Holott a Sovereign oldalai feketére voltak mázolva - ezért nevezték a hollandok Aranyozott Ördögnek , én még kék ördögröl nem hallottam - ami az idöjárás és sos viz hatására idövel egy
piszkos sötét matt indigora válthatott, de semmiesetre sem ilyen enziánkékre.
Ami az öntött borzalmas diszitéseket illeti, elképzelhetönek tartom, hogy ezek eredetileg eredetileg talán finomabban voltak
kidolgozva, de sok ezer doboz gyártása után az öntöformák elkoptak, s az 1000 Euros árbol nem telik ujakra. De persze ez sem mentség arra, hogy ezek diszecskék nem hitelesek!
De mégegyszer hangsulyozom:a modell a lehetöségekhez képest szépen és tisztán van megépitve.
( A felsö palánkozáshoz fotok hiányában nem tudok hozzászolni )
Nem irom azt, hogy a legjobb tudása szerint, mert ez a kijelentés legfeljebb a jelen idöre vonatkozhat, s bizom benn, hogy
a tudása növekedni fog.
A kritikákhoz:
Egyáltalán nem tartom itt helyesnek a Viola modelljeire valo hivatkozást !
Éveken keresztül dicsérte egekbe a tagság a BHR-t és senki nem tudta, nem akarta, vagy nem merte kritizálni, holott lehetséges, hogyha kezdettöl fogva " épitö " krititkákat kaptt volna, akkor az eredmény nem igy nézne ki !
Szerintem is lehet söt kell megalapozott kritikákkal reagálni, de könyörgöm, amit hosszu éveken keresztül elmulasztottatok, ne akarjátok most hirtelen felébredt bátorsággal egy kezdö munkáján elverni a port !
Gondolataimat majd még folytatom.
Na akkor nézzük tovább:
Más téma:
Valahol már irtam, hogy a komoly történelmi hajomodellezöket két csoportba lehetne osztani:
- A csak naturfábol épitök. Ök azok akik a legtöbb esetben festéket szinte nem türnek meg a modelleken. Meg kell mondani, hogy a modelljeik a sok-sok puszpángbol faragott szobraikkal s reliefeikkel gyönyörüek ! Csak éppen nem azt mutatják be, hogyan nézett ki egy hajo valojában, hanem épitöjük csodálatos kézügyességét dicsérik !
Ennek a divatnak az eredetét valahol 30-40 évvel ezelött kell keresni, amikor a bajnokságok zsüriei elkezdték az igy épitett modelleket dijazni, s ez odáig ment, hogy a festett modelleknek reményük sem volt dijat kapni, mert a zsüri tagjai rájuk se néztek.
- A festett modellek épitöi, akik pedig ugy akarják a modellt ábrázolni, ahogy a hajo valojában kinéz(het)ett.
Sokáig ugy tünt számomra, mintha én lennék az egyetlen ebben a kategoriában.Eleinte bizony talán egy kissé féltem is, amikor a flamandomat ilyen " giccses " tarkára készitettem. ( Habár a szineit az eredeti modellröl vettem át ! )
De kellemes meglepetésemre kellemesen pozitiv kritikát kaptam. Ez néhány esetben odáig ment, hogy jo néhányan kijelentették, hogy most már nekem is lesz bátorságom festeni a modelljeimet.
( Egyébként a festéstöl nem kell félni, nem varázslat ! Azt a néhány trükköt s fogást amire szükségünk van könnyen meg lehet tanulni. A szinösszetétel,- összehangolás persze már más kérdés. De erröl majd máskor. )
S pozitiv visszajelzést is kaptam, mert ha valaki megnézi a legujabb szinkémiai kutatások eredményét a Vasa 1 : 10-es
modelljén, az észreveheti, hogy a flamandom szinei szinte sápadtnak tünnek a Vasa tarkaságához képest !
( Sajnos a ModelShipWord - ahol a legtöbb foto van a szine Vasárol - jelenleg nem elérhetö, mert uj szerverre költözik.
Ha ujra megjelenik, majd közlöm. De hogy megnézhessétek a fotokat, regisztrálni kell. )
Akit érdekel, látogasson el a következö angol nyelvü oldalra:
www.vasamuseet.se/InEnglish/about.aspx Itt az - Exhibitions -ra kell kattintani, azután a - Vasa model -ra
Itt az angolul tudók nagyon sok érdekes cikkeket olvashatnak a szinek rekonstruálásához, a kötélzethez stb.
( Sajnos az én angol tudásom annyira minimális, hogy el tudnának adni )
De ami a szineket illeti, a következö alcimek alatt találhatók:
- Vasa model clothed in colour
- Close-up of the model
- Colour scheme
De érdemes körülnézni a többi cikknél is.
( Akartam itt fotokat küldeni, de eltekintve attol, hogy csak egyet lehetett volna, nem sikerült. Talán ha idöm engedi, nyitok
rá egy oldalt a galériában.)
Mára megint elég. Majd folytatom.
Fórum 
Kedvencekhez hozzáadta: 0
