hajómester írta::
Aztán a két számból különbséget képzel ez 8920 lesz. Képpontban ez a hajó hossza, de nekünk ezt át kell számítani cm-re.
Ehhez rákkatintasz a Kép, Attribútumok menüpontra, ahol a megnyiló ablakban leovashatod a felbontást, ami 96 dpi lesz. Mindezt bmp fájlban célszerü csinálni, mert más képformátumban hamis felbontást mutathat, nekem Tiff formátumban például 400dpi-t adott, amivel teljesen rossz eredményt kaptam a végén.
Hajómester ezen mondandója egy kis magyarázatra szorúl. A BMP típusú képek nem tartalmaznak felbontásra vonatkozó adatokat, csak a szélesség és magasság kép pontok számát. A 96 dpi egy kitalált szám. Ezért a BMP képek ritkán adják vissza az eredeti kép méretét helyesen.
A tif, jpg, png típusok viszont tartalmazzák az eredeti szkennelés felbontását.
Hiba lehet, ha valaki ezeket az adatokat megváltoztatja, mert a kép fizikai méreteit helytelenül fogják megjeleníteni a képnéző programok.
Miért is van ez? Ha van egy kép, ami 200dpi-vel szkennelnek és az eredeti szélessége 10 cm, akkor ez 788 képpont lesz. Ha valaki a képpontok számának változtatása nélkül 400dpi-re állítja be a felbontást, akkor a kép fizikai méretét 5 cm-nek fogja látni. Így ha a rajzra 1:50-es méret arány van feltüntetve, akkor ez hamis lesz, hisz így már 1:100 a rajz méretaránya.
Hajómester módszere csak azért jó, mert valaki kitalálta, hogy a BMP felbontását vegyük 96 dpi-nek. Így ez mindig annyi. Ebből a képpont számolgatós eljárással mindig lehet helyes méretet kapni.
Viszont!!!! Ha valaki egy kis képet nagy, nagyon nagy felbontással szkennel (600-800dpi), akkor egy 0.1mm vastag vonal 600dpi mellett 24 képpont lesz. Ha a kép felbontását 96 dpi-re vesszük, akkor a vonal vastagsága 0.635 mm lesz. Azonban a vonalak inkább 0.5 mm vagy vastagabbak a nyomtatásban, így akár egy 3 mm vastag vonalat is kaphatunk nyomtatásban, ami azért elég durva pontosság.
Cikk írás. Ha van kedved és időd Hajómester, akkor írd meg a cikket. A lektorálását szívesen vállalom.